AREsp 3154260 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque, quanto ao trecho da decisão que negou seguimento ao recurso especial por base em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, tornando o agravo em recurso especial manifestamente incabível; quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos (citando, entre outros, Súmula 7/STJ), a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (ausência de impugnação específica à Súmula 7), exigindo-se impugnação integral do dispositivo de inadmissibilidade (art. 932, III), razão pela qual o agravo não pode ser conhecido. Determinou-se, ainda, majoração dos honorários em 15% sobre o valor...
- Parties
- Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: CANDIDO ALEXANDRE MUNHOZ PEREZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecer do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
CANDIDO ALEXANDRE MUNHOZ PEREZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial quando a decisão de origem funda-se em recurso repetitivo
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 incidência da Súmula 7/STJ como fundamento não impugnado
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque, quanto ao trecho da decisão que negou seguimento ao recurso especial por base em recurso repetitivo, o recurso cabível é o agravo interno nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC, tornando o agravo em recurso especial manifestamente incabível; quanto ao capítulo que inadmitiu o recurso por ausência de pressupostos (citando, entre outros, Súmula 7/STJ), a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos (ausência de impugnação específica à Súmula 7), exigindo-se impugnação integral do dispositivo de inadmissibilidade (art. 932, III), razão pela qual o agravo não pode ser conhecido. Determinou-se, ainda, majoração dos honorários em 15% sobre o valor...
Court Disposition
não conhecer do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial (art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º desse dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment