AREsp 3236223 - DECISAO
Por estar o recurso afetado ao Tema 1.246/STJ, que fixa tese vinculante sobre a inadmissibilidade do recurso especial que rediscute o preenchimento da incapacidade para benefício previdenciário, e diante da necessidade de evitar reexame do substrato fático-probatório (Súmula 7/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja realizado o juízo de conformidade e, se for o caso, o juízo de retratação, antes de eventual juízo de admissibilidade do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: JORGE RODRIGUES MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Interlocutória (determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Eventual Retratação)
- Outcome
- Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual juízo de retratação nos termos do Tema 1.246/STJ e do art. 256-L do RISTJ.
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Benefício Previdenciário Por Incapacidade, Juízo De Retratação, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE RODRIGUES MENEZES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória (determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Eventual Retratação)
Legal Issues
- 1 (In)admissibilidade de recurso especial que rediscuta conclusões do acórdão quanto ao preenchimento do requisito da incapacidade para benefício previdenciário
- 2 competência da Primeira Seção para o tema
- 3 incidência da Súmula 7/STJ em razão do reexame do substrato fático-probatório
Ratio Decidendi
Por estar o recurso afetado ao Tema 1.246/STJ, que fixa tese vinculante sobre a inadmissibilidade do recurso especial que rediscute o preenchimento da incapacidade para benefício previdenciário, e diante da necessidade de evitar reexame do substrato fático-probatório (Súmula 7/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja realizado o juízo de conformidade e, se for o caso, o juízo de retratação, antes de eventual juízo de admissibilidade do Recurso Especial.
Court Disposition
Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual juízo de retratação nos termos do Tema 1.246/STJ e do art. 256-L do RISTJ.
Orders
- Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ.
- Determinar que, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC: a) seja negado seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ; b) encaminhem-se os autos ao órgão julgador para realização do juízo de retratação se o acórdão recorrido divergir do entendimento do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment