AREsp 3236223 - DECISAO

AREsp 3236223 - DECISAO

Por estar o recurso afetado ao Tema 1.246/STJ, que fixa tese vinculante sobre a inadmissibilidade do recurso especial que rediscute o preenchimento da incapacidade para benefício previdenciário, e diante da necessidade de evitar reexame do substrato fático-probatório (Súmula 7/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja realizado o juízo de conformidade e, se for o caso, o juízo de retratação, antes de eventual juízo de admissibilidade do Recurso Especial.

Parties
Agravante: JORGE RODRIGUES MENEZES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Interlocutória (determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Eventual Retratação)
Outcome
Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual juízo de retratação nos termos do Tema 1.246/STJ e do art. 256-L do RISTJ.
Legal Topics
Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Benefício Previdenciário Por Incapacidade, Juízo De Retratação, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JORGE RODRIGUES MENEZES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Interlocutória (determinação De Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade E Eventual Retratação)

  1. 1 (In)admissibilidade de recurso especial que rediscuta conclusões do acórdão quanto ao preenchimento do requisito da incapacidade para benefício previdenciário
  2. 2 competência da Primeira Seção para o tema
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ em razão do reexame do substrato fático-probatório

Ratio Decidendi

Por estar o recurso afetado ao Tema 1.246/STJ, que fixa tese vinculante sobre a inadmissibilidade do recurso especial que rediscute o preenchimento da incapacidade para benefício previdenciário, e diante da necessidade de evitar reexame do substrato fático-probatório (Súmula 7/STJ), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que seja realizado o juízo de conformidade e, se for o caso, o juízo de retratação, antes de eventual juízo de admissibilidade do Recurso Especial.

Court Disposition

Determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade e eventual juízo de retratação nos termos do Tema 1.246/STJ e do art. 256-L do RISTJ.

Orders

  • Devolvam-se os autos ao Tribunal de origem pelo Tema n. 1.246/STJ, nos termos do art. 256-L, II, do RISTJ.
  • Determinar que, em observância aos arts. 1.030 e 1.040 do CPC: a) seja negado seguimento ao Recurso Especial se o acórdão recorrido estiver em conformidade com o entendimento do STJ; b) encaminhem-se os autos ao órgão julgador para realização do juízo de retratação se o acórdão recorrido divergir do entendimento do...