AREsp 2987687 - DECISAO
Como a controvérsia sobre a aferição da abusividade dos juros remuneratórios foi afetada ao regime de recursos especiais repetitivos (Tema 1378) e houve determinação de suspensão de recursos idênticos, impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de Origem e a baixa no STJ até o julgamento definitivo do Tema 1378,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração E Restituição Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Decisão monocrática reconsiderada; autos restituídos ao Tribunal de Origem e baixa no STJ até julgamento do Tema 1378
- Legal Topics
- Recursos Repetitivos (tema 1378), Abusividade De Juros Remuneratórios Em Contratos Bancários, Sobrestamento E Devolução Ao Tribunal De Origem, Súmulas 5 E 7/stj E Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração E Restituição Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Suficiência da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central como fundamento exclusivo para aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
- 2 (In)admissibilidade de recursos especiais para rediscussão de conclusões dos acórdãos quanto à abusividade das taxas de juros quando baseadas em aspectos fáticos da contratação
Ratio Decidendi
Como a controvérsia sobre a aferição da abusividade dos juros remuneratórios foi afetada ao regime de recursos especiais repetitivos (Tema 1378) e houve determinação de suspensão de recursos idênticos, impõe-se a devolução dos autos ao Tribunal de Origem e a baixa no STJ até o julgamento definitivo do Tema 1378, razão pela qual a decisão monocrática que não conheceu do agravo foi reconsiderada e tornada sem efeito.
Court Disposition
Decisão monocrática reconsiderada; autos restituídos ao Tribunal de Origem e baixa no STJ até julgamento do Tema 1378
Orders
- Restituição dos autos ao Tribunal de Origem
- Realização da devida baixa nesta Corte Superior até o julgamento definitivo do Tema 1378 e eventual retratação prevista nos arts. 1.040, II, e 1.041 do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo inter no, interposto por CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS, em face de decisão monocrática da Presidência desta Corte (fls. 994-1001, e-STJ), que não conheceu do agravo da parte ora insurgente, ante a incidência das Súmulas 5 e 7/STJ e 284/STF. Daí o presente agravo interno (fls. 1005-1018, e-STJ), no qual a insurgente sustenta a inaplicabilidade dos referidos óbices e reitera pelo conhecimento e provimento do apelo extremo, sendo este com o intuito, em síntese, de verificar a indevida aferição de abusividade dos juros remuneratórios ajustados entre as partes, utilizando-se, por base, os parâmetros referentes à taxa média de mercado praticada pelas instituições financeiras do país e aquela disponibilizada pelo BACEN, além da necessidade de verificação dos aspectos fáticos da contratação bancária. Sem impugnação (fl. 1022, e-STJ). É o relatório. Decido. À vista dos fundamentos expostos, reconsidero a decisão ora agravada (fls. 994-1001, e-STJ), tornando-a sem efeito, pelas razões que seguem: 1. Discute-se no apelo nobre acerca da aferição de eventual abusividade dos juros remuneratórios ajustados entre as partes, utilizando-se, por base, os parâmetros referentes à taxa média de mercado praticada pelas instituições financeiras do país e aquela disponibilizada pelo BACEN. A referida controvérsia foi afetada pela Segunda Seção desta Corte à sistemática de recursos especiais repetitivos, cadastrado como Tema 1378, a saber: Questão submetida a julgamento: I) suficiência ou não da adoção das taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central do Brasil ou de outros critérios previamente definidos como fundamento exclusivo para a aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários; II) (in)admissibilidade dos recursos especiais interpostos para a rediscussão das conclusões dos acórdãos recorridos quanto à abusividade ou não das taxas de juros remuneratórios pactuadas, quando baseadas em aspectos fáticos da contratação. Ademais, foi determinada a suspensão da tramitação dos recursos especiais e agravos em recurso especial, nas instâncias ordinárias ou nesta Corte Superior, que discutam idêntica questão jurídica, nos termos do art. 1.037, II, do CPC/2015. Dessa forma, impõe-se a devolução dos autos ao eg. Tribunal de Origem para que seja observada a sistemática prevista nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/15, conforme determinação prevista no art. 256-L do Regimento Interno desta Corte Superior, que assim dispõe: Art. 256-L. Publicada a decisão de afetação, os demais recursos especiais em tramitação no STJ fundados em idêntica questão de direito: I - se já distribuídos, serão devolvidos ao Tribunal de origem, para nele permanecerem suspensos, por meio de decisão fundamentada do relator; II - se ainda não distribuídos, serão devolvidos ao Tribunal de origem por decisão fundamentada do Presidente do STJ. Por fim, registre-se que, segundo a orientação jurisprudencial desta Corte, o ato judicial que determina o sobrestamento e o retorno dos autos à Corte de origem, a fim de que seja exercido o competente juízo de retratação/conformação (arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015) não possui carga decisória, por isso se trata de provimento irrecorrível. Nesse sentido: AgInt no REsp 1140843/PR, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/10/2018, DJe 30/10/2018, AgInt nos EDcl nos EREsp 1.126.385/MG, Rel. Ministro OG FERNANDES, PRIMEIRA SEÇÃO, DJe 20/09/2017; AgInt no REsp 1663877/SE, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/08/2017, DJe 04/09/2017; AgInt no REsp 1661811/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 26/06/2018, DJe 29/06/2018. 2. Ante o exposto, reconsidero a decisão monocrática de fls. 994-1001, e-STJ, e determino a restituição dos autos à origem, devendo ser realizada a devida baixa nesta Corte Superior, até o julgamento definitivo da matéria submetida à sistemática dos recursos repetitivos (Tema 1378) e eventual retratação prevista nos arts. 1.040, inc. II, e 1.041, ambos do CPC/15. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. EMENTA