AREsp 2820463 - DECISAO

AREsp 2820463 - DECISAO

O agravo não é conhecido por ser incabível a via prevista no art. 1.042 do CPC quando a decisão de negar seguimento ao recurso especial se funda na aplicação de tese firmada em recursos repetitivos (Tema 27); a matéria relativa à abusividade dos juros remuneratórios está vinculada ao referido Tema e seu exame no...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido Do Agravo)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Recursos Repetitivos (tema 27), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Revisão De Juros Remuneratórios, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Contratual Direito Bancário Direito Do Consumidor Recursos Repetitivos (tema 27) Admissibilidade De Recurso Especial Súmulas 5 E 7 Do STJ Revisão De Juros Remuneratórios +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecido Do Agravo)

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial diante de tese firmada em recurso repetitivo (Tema 27)
  2. 2 Incidência do art. 1.030, I, b, do CPC
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido por ser incabível a via prevista no art. 1.042 do CPC quando a decisão de negar seguimento ao recurso especial se funda na aplicação de tese firmada em recursos repetitivos (Tema 27); a matéria relativa à abusividade dos juros remuneratórios está vinculada ao referido Tema e seu exame no recurso especial implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, devendo o tribunal a quo negar seguimento ao recurso especial nos termos do art. 1.030, I, b, do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.