EREsp 1916926 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, segundo a jurisprudência pacífica desta Corte, o rol de procedimentos da ANS tem caráter exemplificativo, de modo que é abusiva a negativa de cobertura de tratamento indicado pelo médico como necessário para a cura ou preservação da saúde em doença coberta pelo plano, não competindo à operadora discutir a escolha da técnica, mas custear o tratamento adequado.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO CESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Recusa De Cobertura, Rol De Procedimentos Da ANS, Dever De Cobertura, Abusividade De Cláusula Restritiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CESP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Caracter exemplificativo do rol da ANS
- 2 Abusividade da recusa de cobertura de tratamento não previsto no rol
- 3 Limitação contratual versus função social do contrato
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, segundo a jurisprudência pacífica desta Corte, o rol de procedimentos da ANS tem caráter exemplificativo, de modo que é abusiva a negativa de cobertura de tratamento indicado pelo médico como necessário para a cura ou preservação da saúde em doença coberta pelo plano, não competindo à operadora discutir a escolha da técnica, mas custear o tratamento adequado.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment