REsp 1964668 - DECISAO
Conforme a jurisprudência desta Turma, a recusa da UNIMED em custear o procedimento indicado pelo médico mostrou-se indevida, e o rol da ANS não afasta automaticamente a obrigação de cobertura quando o tratamento é necessário para doença coberta; o Tribunal local corretamente entendeu ser desnecessária a produção de prova técnica solicitada (não houve cerceamento), porém, diante de dúvida razoável quanto à interpretação contratual quanto aos danos morais, afasta-se a condenação por dano moral, razão pela qual se deu parcial provimento ao recurso especial para excluir a indenização, mantendo-se, no mais, o decidido pelo tribunal de origem.
- Parties
- Autor: ONOFRE ALVES DE MOURA (ONOFRE); Ré: UNIMED DIVINÓPOLIS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA. (UNIMED)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Indenização Por Danos Morais (plano De Saúde) / Agravo Interno No Recurso Especial (decisão Da Terceira Turma Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido.
- Legal Topics
- Recusa De Cobertura, Rol Da ANS, Dano Moral, Cerceamento De Defesa, Produção De Prova, Interpretação Contratual, Responsabilidade Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ONOFRE ALVES DE MOURA (ONOFRE)
Autor
UNIMED DIVINÓPOLIS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA. (UNIMED)
Ré
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer Cumulada Com Indenização Por Danos Morais (plano De Saúde) / Agravo Interno No Recurso Especial (decisão Da Terceira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Obrigação do plano de saúde de custear procedimento prescrito pelo médico ainda que não constante do rol da ANS
- 2 Caracterização de dano moral pela recusa de cobertura
- 3 Configurações de cerceamento de defesa pelo indeferimento de produção de prova técnica
Ratio Decidendi
Conforme a jurisprudência desta Turma, a recusa da UNIMED em custear o procedimento indicado pelo médico mostrou-se indevida, e o rol da ANS não afasta automaticamente a obrigação de cobertura quando o tratamento é necessário para doença coberta; o Tribunal local corretamente entendeu ser desnecessária a produção de prova técnica solicitada (não houve cerceamento), porém, diante de dúvida razoável quanto à interpretação contratual quanto aos danos morais, afasta-se a condenação por dano moral, razão pela qual se deu parcial provimento ao recurso especial para excluir a indenização, mantendo-se, no mais, o decidido pelo tribunal de origem.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido.
Orders
- Dá-se parcial provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais.
- Mantidas as demais decisões do acórdão recorrido quanto à obrigação de custear o tratamento necessário (procedimento médico).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment