EREsp 1883021 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido por razões processuais: a alegada ofensa à Resolução 428/2017 da ANS não foi objeto de prequestionamento na instância ordinária e resoluções não se enquadram como lei federal para fins de recurso especial; faltou indicação clara dos dispositivos legais supostamente violados, incorrendo a matéria na Súmula 284/STF; parte do fundamentodo acórdão recorrido não foi impugnada, atraindo a Súmula 283/STF; ademais o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando-se a Súmula 83/STJ, razão pela qual as razões recursais foram insuficientes para reformar o julgado.
- Parties
- Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravada: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decidido Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recusa De Cobertura, Rol De Procedimentos Da ANS, Prequestionamento, Súmulas Stf/stj, Tratamento Experimental, Terapias Prescritas Pelo Médico, Coparticipação, Limitação De Sessões, Abusividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
AUTORA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decidido Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial quanto a ofensa a resolução da ANS
- 2 Prequestionamento exigido pelas Súmulas 282 e 356/STF
- 3 Deficiência de fundamentação e ausência de indicação dos dispositivos legais (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido por razões processuais: a alegada ofensa à Resolução 428/2017 da ANS não foi objeto de prequestionamento na instância ordinária e resoluções não se enquadram como lei federal para fins de recurso especial; faltou indicação clara dos dispositivos legais supostamente violados, incorrendo a matéria na Súmula 284/STF; parte do fundamentodo acórdão recorrido não foi impugnada, atraindo a Súmula 283/STF; ademais o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando-se a Súmula 83/STJ, razão pela qual as razões recursais foram insuficientes para reformar o julgado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter íntegra a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment