AREsp 1847122 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante da Terceira Turma do STJ, que entende o rol da ANS como exemplificativo, de modo que a ausência de previsão no rol não afasta a obrigação de custear tratamento necessário à preservação da saúde do segurado; não houve omissão, contradição ou obscuridade que justificasse reforma.
- Parties
- Autor: IRIS MARIA BITTENCOURT; Ré: POSTAL SAÚDE (POSTAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não provido; majorados honorários advocatícios em 5%
- Legal Topics
- Recusa De Cobertura, Rol Da ANS Exemplificativo, Autogestão, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRIS MARIA BITTENCOURT
Autor
POSTAL SAÚDE (POSTAL)
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido
Legal Issues
- 1 caráter exemplificativo ou taxativo do rol da ANS
- 2 obrigação de custeio de procedimento não previsto no rol quando necessário ao tratamento
- 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às entidades de autogestão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência dominante da Terceira Turma do STJ, que entende o rol da ANS como exemplificativo, de modo que a ausência de previsão no rol não afasta a obrigação de custear tratamento necessário à preservação da saúde do segurado; não houve omissão, contradição ou obscuridade que justificasse reforma.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não provido; majorados honorários advocatícios em 5%
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 5% os honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor da POSTAL, nos termos do art. 85, §11 do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment