REsp 2102317 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente e desprovido porque o acórdão do tribunal de origem, que reconheceu a recusa injustificada da operadora e determinou o custeio da radioterapia IMRT prescrita pelo médico, está em consonância com a jurisprudência desta Corte (dever de custeio de procedimentos oncológicos independentemente da previsão no rol da ANS) e porque a recusa ultrapassou o mero inadimplemento, justificando indenização por danos morais no valor fixado; questões relativas a violação dos arts. 421 e 422 do CC/2002 não foram prequestionadas, obstando conhecimento nessa parte.
- Parties
- Recorrente: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer (plano De Saúde) / Recurso Especial / Recurso Especial Decidido (conhecido Parcialmente E Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Recusa De Cobertura De Plano De Saúde, Tratamento Oncológico (radioterapia Imrt), Dano Moral, Rol Da ANS (taxatividade/interpretação), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer (plano De Saúde) / Recurso Especial / Recurso Especial Decidido (conhecido Parcialmente E Desprovido)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de tratamento indicado pelo médico assistente (radioterapia IMRT)
- 2 Natureza vinculante ou meramente referencial do rol da ANS em tratamentos oncológicos
- 3 Configuração de dano moral por recusa indevida de cobertura
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente e desprovido porque o acórdão do tribunal de origem, que reconheceu a recusa injustificada da operadora e determinou o custeio da radioterapia IMRT prescrita pelo médico, está em consonância com a jurisprudência desta Corte (dever de custeio de procedimentos oncológicos independentemente da previsão no rol da ANS) e porque a recusa ultrapassou o mero inadimplemento, justificando indenização por danos morais no valor fixado; questões relativas a violação dos arts. 421 e 422 do CC/2002 não foram prequestionadas, obstando conhecimento nessa parte.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment