AREsp 1923143 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, e o Tribunal de origem aplicou corretamente a Súmula 83/STJ ao considerar o acórdão consonante com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA; Autora: GEZONILDE BANDEIRA DE MELO SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Legal Topics
- Recusa De Cobertura De Tratamento Domiciliar, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios, Penalidades Por Recurso Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Agravante
GEZONILDE BANDEIRA DE MELO SOUSA
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula 83/STJ
- 2 falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
- 3 alegada violação de dispositivos do CDC e de leis de planos de saúde pelo agravante
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, e o Tribunal de origem aplicou corretamente a Súmula 83/STJ ao considerar o acórdão consonante com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Deixo de majorar os honorários fixados anteriormente, porquanto já atingido o limite máximo previsto no art. 85, § 2, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment