AREsp 2367131 - DECISAO

AREsp 2367131 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque a análise das teses relativas aos arts. 186/187 do CC e 79 a 81 do CPC demandaria prévio prequestionamento não demonstrado, e a modificação do entendimento do tribunal de origem sobre a má-fé do segurado implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, aplica-se a Súmula 609/STJ quanto à necessidade de exame prévio ou prova de má-fé para legitimidade da recusa de cobertura.

Parties
Recorrente: EQUATORIAL PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR; Autora/recorrida: Maria Eliza da Conceição Nascimento
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/julgamento Do Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recusa De Cobertura Securitária, Doença Preexistente, Má Fé Do Segurado, Indenização Por Morte, Dano Moral, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EQUATORIAL PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR

Recorrente

Maria Eliza da Conceição Nascimento

Autora/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/julgamento Do Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de recusa de cobertura por doença preexistente sem exigência de exames prévios ou demonstração de má-fé
  2. 2 Caracterização de dano moral decorrente da negativa de pagamento do seguro
  3. 3 Prequestionamento como requisito para conhecimento de tese em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque a análise das teses relativas aos arts. 186/187 do CC e 79 a 81 do CPC demandaria prévio prequestionamento não demonstrado, e a modificação do entendimento do tribunal de origem sobre a má-fé do segurado implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, aplica-se a Súmula 609/STJ quanto à necessidade de exame prévio ou prova de má-fé para legitimidade da recusa de cobertura.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoração dos honorários advocatícios para 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais.
  • Publique-se. Intimem-se.