AREsp 2367131 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque a análise das teses relativas aos arts. 186/187 do CC e 79 a 81 do CPC demandaria prévio prequestionamento não demonstrado, e a modificação do entendimento do tribunal de origem sobre a má-fé do segurado implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, aplica-se a Súmula 609/STJ quanto à necessidade de exame prévio ou prova de má-fé para legitimidade da recusa de cobertura.
- Parties
- Recorrente: EQUATORIAL PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR; Autora/recorrida: Maria Eliza da Conceição Nascimento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/julgamento Do Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recusa De Cobertura Securitária, Doença Preexistente, Má Fé Do Segurado, Indenização Por Morte, Dano Moral, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
Recorrente
Maria Eliza da Conceição Nascimento
Autora/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/julgamento Do Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de recusa de cobertura por doença preexistente sem exigência de exames prévios ou demonstração de má-fé
- 2 Caracterização de dano moral decorrente da negativa de pagamento do seguro
- 3 Prequestionamento como requisito para conhecimento de tese em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque a análise das teses relativas aos arts. 186/187 do CC e 79 a 81 do CPC demandaria prévio prequestionamento não demonstrado, e a modificação do entendimento do tribunal de origem sobre a má-fé do segurado implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ; ademais, aplica-se a Súmula 609/STJ quanto à necessidade de exame prévio ou prova de má-fé para legitimidade da recusa de cobertura.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios para 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment