HC 917382 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração visa suspender audiência por decisão administrativa que não restringe o direito de ir e vir, nem demonstra ilegalidade ou abuso de poder, sendo inadequado o uso do habeas corpus para o pedido; adicionalmente, há previsão de participação remota do advogado, e jurisprudência do STF sustenta que o indeferimento de adiamento por impossibilidade de sustentação oral não gera nulidade.
- Parties
- Impetrante: JOSÉ MIGUEL DA SILVA JUNIOR; Paciente: PABLO PILON CAMASANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- indeferimento liminar do habeas corpus
- Legal Topics
- Redesignação De Audiência, Sustentação Oral, Cabimento Do Habeas Corpus, Participação Remota De Advogado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MIGUEL DA SILVA JUNIOR
Impetrante
PABLO PILON CAMASANO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para impugnar decisão administrativa de indeferimento de redesignação de audiência
- 2 necessidade de redesignação por motivo de saúde do advogado
- 3 efeito de indeferimento de adiamento quanto à nulidade do julgamento
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração visa suspender audiência por decisão administrativa que não restringe o direito de ir e vir, nem demonstra ilegalidade ou abuso de poder, sendo inadequado o uso do habeas corpus para o pedido; adicionalmente, há previsão de participação remota do advogado, e jurisprudência do STF sustenta que o indeferimento de adiamento por impossibilidade de sustentação oral não gera nulidade.
Court Disposition
indeferimento liminar do habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Mantenho as audiências designadas para 29/05/2024 nos autos nº 0900751-75.2023.9.26.0000 e nº 090055338.2023.9.26.0000; ressalto que ao advogado é facultada a participação remota mediante preenchimento de formulário, nos termos da Resolução 82/2022‑ASSPRES e da Resolução 91/2023‑ASSPRES.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment