AREsp 2477467 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas no recurso especial não impugnaram, de forma específica, os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação atraente ao óbice da Súmula n. 284/STF, nos termos do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALLIAGE S/A INDUSTRIAS MEDICO ODONTOLOGICA; Recorrida/embargada: PRO SAÚDE RORAIMA COM ATAC EIRELI - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Redibição, Vício Do Produto, Garantia Contratual, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLIAGE S/A INDUSTRIAS MEDICO ODONTOLOGICA
Agravante/recorrente
PRO SAÚDE RORAIMA COM ATAC EIRELI - EPP
Recorrida/embargada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 441 do Código Civil (redibição)
- 2 incidência do Código de Defesa do Consumidor e mitigação da teoria finalista
- 3 distinção entre garantia contratual e garantia legal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas no recurso especial não impugnaram, de forma específica, os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação atraente ao óbice da Súmula n. 284/STF, nos termos do art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment