REsp 2088405 - DECISAO

REsp 2088405 - DECISAO

Mantido o acórdão que declarou a nulidade do redirecionamento da execução porque a penhora recaiu sobre bens da própria CEF, o que configura interesse jurídico da instituição e atrai a competência da Justiça Federal nos termos do art. 109, I da CF; afastou-se a aplicação do Tema n.º 1.011 do STF por tratar-se de hipótese distinta em que a CEF não atua como administradora do FCVS; não se conheceu do recurso por ausência de específica indicação das normas violadas e deficiência de fundamentação, aplicando-se as súmulas pertinentes; concedeu-se, apenas à Federal de Seguros S.A., a Assistência Judiciária Gratuita.

Parties
Recorrente: Federal de Seguros S.A.; Recorrentes: Paulo Roberto de Medeiros e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (julgamento)
Outcome
Conhecido do Recurso Especial da Federal de Seguros S.A. apenas para deferir a Assistência Judiciária Gratuita; não conhecido o Recurso Especial de Paulo Roberto de Medeiros e outros; mantido o acórdão que declarou a nulidade da penhora por atingir bens da CEF; embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Redirecionamento Da Execução, Penhora Sobre Bens Da CEF, Competência Da Justiça Federal, Tema N.º 1.011 Do STF, Assistência Judiciária Gratuita, Lei 12.409/2011, Lei 13.000/2014, Fcvs/fesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Federal de Seguros S.A.

Recorrente

Paulo Roberto de Medeiros e outros

Recorrentes

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (julgamento)

  1. 1 Nulidade do redirecionamento da execução por penhora sobre bens da CEF
  2. 2 Determinação da competência da Justiça Federal nos termos do art. 109, I da CF
  3. 3 Aplicabilidade e distinção do Tema n.º 1.011 do STF ao caso concreto

Ratio Decidendi

Mantido o acórdão que declarou a nulidade do redirecionamento da execução porque a penhora recaiu sobre bens da própria CEF, o que configura interesse jurídico da instituição e atrai a competência da Justiça Federal nos termos do art. 109, I da CF; afastou-se a aplicação do Tema n.º 1.011 do STF por tratar-se de hipótese distinta em que a CEF não atua como administradora do FCVS; não se conheceu do recurso por ausência de específica indicação das normas violadas e deficiência de fundamentação, aplicando-se as súmulas pertinentes; concedeu-se, apenas à Federal de Seguros S.A., a Assistência Judiciária Gratuita.

Court Disposition

Conhecido do Recurso Especial da Federal de Seguros S.A. apenas para deferir a Assistência Judiciária Gratuita; não conhecido o Recurso Especial de Paulo Roberto de Medeiros e outros; mantido o acórdão que declarou a nulidade da penhora por atingir bens da CEF; embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Deferir o benefício da Assistência Judiciária Gratuita à Federal de Seguros S.A.
  • Não conhecer do Recurso Especial interposto por Paulo Roberto de Medeiros e outros