AREsp 1932382 - DECISAO

AREsp 1932382 - DECISAO

Não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem e a pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: JAYME PENA SCHUTZ; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Redirecionamento Da Execução Fiscal, Responsabilização De Sócio Administrador, Art. 135, III, Do CTN, Contraditório Administrativo, Súmula 7/stj, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAYME PENA SCHUTZ

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal para sócio administrador sem processo administrativo ou provas específicas
  2. 2 Necessidade de prequestionamento para admitir recurso especial
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não houve prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem e a pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório, hipótese vedada ao recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.