REsp 1799150 - DECISAO
Constatou-se omissão no acórdão recorrido por não enfrentar, de forma motivada, as provas e questões suscitadas nos embargos de declaração (notadamente as provas que contrariam a certidão do oficial de justiça e a alegação de desligamento anterior de um dos sócios), motivo pelo qual o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre tais questões, inclusive sobre dissolução irregular e decadência, sob pena de violação das normas de fundamentação.
- Parties
- Recorrente: APARECIDO HORTOLAM; Recorrente: MARCOS ANTONIO VIEIRA; Exequente: ESTADO DO PARANÁ; Executada: GLOBALLE DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Que O Tribunal De Origem Se Pronuncie Motivadamente
- Outcome
- Recurso Especial provido para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar retorno ao Tribunal de origem para nova manifestação motivada sobre as questões suscitadas
- Legal Topics
- Redirecionamento Da Execução Fiscal, Dissolução Irregular Da Sociedade, Ilegitimidade Passiva, Prova 'juris Tantum' Da Certidão Do Oficial De Justiça, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Decadência Do Lançamento Tributário, Recursos Repetitivos (tema 962/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO HORTOLAM
Recorrente
MARCOS ANTONIO VIEIRA
Recorrente
ESTADO DO PARANÁ
Exequente
GLOBALLE DO BRASIL LTDA.
Executada
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Que O Tribunal De Origem Se Pronuncie Motivadamente
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, §1º, V e VI do CPC/2015 e 535, II, do CPC/73 por omissão na fundamentação do acórdão
- 2 possibilidade de contraditar certidão de oficial de justiça (prova 'juris tantum') nos embargos à execução
- 3 requisito de infração à lei para responsabilização do sócio nos termos do art. 135, III, do CTN
Ratio Decidendi
Constatou-se omissão no acórdão recorrido por não enfrentar, de forma motivada, as provas e questões suscitadas nos embargos de declaração (notadamente as provas que contrariam a certidão do oficial de justiça e a alegação de desligamento anterior de um dos sócios), motivo pelo qual o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre tais questões, inclusive sobre dissolução irregular e decadência, sob pena de violação das normas de fundamentação.
Court Disposition
Recurso Especial provido para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar retorno ao Tribunal de origem para nova manifestação motivada sobre as questões suscitadas
Orders
- Anula-se o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal de origem
- Determina-se que o Tribunal de origem se pronuncie, de maneira motivada e atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, sobre as questões suscitadas nos Embargos de Declaração, inclusive sobre a existência de dissolução irregular e sobre a matéria da decadência do lançamento tributário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment