REsp 2131711 - DECISAO

REsp 2131711 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação de dispositivos federais foi genérica e demandaria reexame do conjunto fático-probatório sobre a regularidade da dissolução da sociedade, o que é proibido no âmbito do recurso especial (aplicação sumular das Súmulas 284/STF e 7/STJ), adotando-se, assim, a decisão de não conhecimento com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: BRUNO CORTEZ UCHÔA DE MIRANDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conhecido do recurso especial
Legal Topics
Redirecionamento Da Execução Fiscal, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Ilegitimidade Passiva, Preclusão E Requisitos Do Recurso Especial, Súmulas E Teses Jurisprudenciais (tema 981)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

BRUNO CORTEZ UCHÔA DE MIRANDA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal em razão de dissolução irregular da pessoa jurídica
  2. 2 Incidência do Tema 981 do STJ quanto ao redirecionamento
  3. 3 Se a dissolução irregular ocorrida após a saída do sócio autoriza o redirecionamento contra ele

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação de dispositivos federais foi genérica e demandaria reexame do conjunto fático-probatório sobre a regularidade da dissolução da sociedade, o que é proibido no âmbito do recurso especial (aplicação sumular das Súmulas 284/STF e 7/STJ), adotando-se, assim, a decisão de não conhecimento com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conhecido do recurso especial

Orders

  • Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor do recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a concessão de gratuidade, se aplicável.