AREsp 2689871 - DECISAO

AREsp 2689871 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconhecendo a presunção de dissolução irregular da pessoa jurídica pela sua ausência no endereço cadastral e, com fundamento na jurisprudência (Súmula 435 e Tema 981), autorizou o...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: CESAR JOSE MIGUEL SOLDATELLI GOLLO; Parte Adversa: União Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Redirecionamento Da Execução Fiscal, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Prescrição (termo Inicial E Prescrição Intercorrente), Parcelamento E Suspensão Da Exigibilidade, Honorários Sucumbenciais
Tributário Processo Civil Redirecionamento Da Execução Fiscal Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica Prescrição (termo Inicial E Prescrição Intercorrente) Parcelamento E Suspensão Da Exigibilidade Honorários Sucumbenciais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CESAR JOSE MIGUEL SOLDATELLI GOLLO

Recorrente

União Federal

Parte Adversa

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 se houve omissão no julgamento dos embargos de declaração
  2. 2 se a empresa foi dissolvida irregularmente autorizando o redirecionamento da execução fiscal ao sócio
  3. 3 qual o termo inicial da prescrição para o redirecionamento da execução fiscal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, reconhecendo a presunção de dissolução irregular da pessoa jurídica pela sua ausência no endereço cadastral e, com fundamento na jurisprudência (Súmula 435 e Tema 981), autorizou o redirecionamento da execução fiscal ao sócio-gerente; além disso, não houve omissão imputável ao acórdão recorrido e foi aplicado o entendimento sobre parcelamento e efeitos na prescrição.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do CPC.
  • Publique-se.