AREsp 2544734 - DECISAO
Reconsiderada a decisão de inadmissibilidade do agravo interno, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, por verificar-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão recorrida (não havendo omissão, contradição ou obscuridade), que o espólio figurava...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GINO TARTAGLIA - ESPÓLIO; Executada: TERMOPLAC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Decisão De Mérito)
- Outcome
- Agravo interno conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Redirecionamento Da Execução Fiscal, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Responsabilidade Pessoal De Sócios E Administradores, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GINO TARTAGLIA - ESPÓLIO
Agravante
TERMOPLAC INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDA
Executada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ na inadmissão do recurso especial
- 2 possibilidade de redirecionamento da execução fiscal ao espólio/sócios com base no art.135, III, do CTN
- 3 necessidade ou vedação de reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão de inadmissibilidade do agravo interno, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento, por verificar-se que o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão recorrida (não havendo omissão, contradição ou obscuridade), que o espólio figurava como sócio desde 16/09/2011 sem registro de retirada e que a análise pretendida pelo recorrente demandaria reexame do substrato fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicaram-se também as súmulas e temas repetitivos pertinentes e reconheceu-se a validade da fundamentação por relação a decisões e pareceres anteriores.
Court Disposition
Agravo interno conhecido; recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 235/236 para conhecer do agravo interno
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment