REsp 1929673 - DECISAO
O STJ concluiu haver omissão no acórdão do Tribunal de origem por não enfrentar expressamente a alegação da Fazenda Nacional acerca da existência de grupo econômico de fato e da possível fraude na administração que poderia justificar o redirecionamento da execução fiscal; por ser matéria capaz de influir no resultado, determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos embargos de declaração com enfrentamento específico dessas questões, com fundamento no art. 1.022, II, do CPC e art. 255, §4º, III, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Embargante/recorrido: JOSÉ WELLINGTON PORTELA LIMA; Executada: RECIFE DISTRIBUIDORA DE PARAFUSOSLTDA.; Terceiro Interessado: Banco Bradesco S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admitido E Provido Para Determinar O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Rejulgamento Dos Embargos De Declaração Fazendários
- Outcome
- Recurso Especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos embargos de declaração fazendários, com enfrentamento expresso da questão sobre existência de grupo econômico de fato e de eventual fraude na administração
- Legal Topics
- Redirecionamento Da Execução Fiscal, Responsabilidade De Sócio/administrador, Grupo Econômico De Fato, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
JOSÉ WELLINGTON PORTELA LIMA
Embargante/recorrido
RECIFE DISTRIBUIDORA DE PARAFUSOSLTDA.
Executada
Banco Bradesco S/A
Terceiro Interessado
Procedural Posture
Recurso Especial / Admitido E Provido Para Determinar O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Rejulgamento Dos Embargos De Declaração Fazendários
Legal Issues
- 1 Existência de omissão do acórdão quanto à configuração de grupo econômico de fato e fraude na administração
- 2 Aplicabilidade do art. 135, III, do CTN e requisitos para redirecionamento da execução fiscal
- 3 Se a retirada formal do sócio-gerente afasta sua responsabilização por débitos posteriores
Ratio Decidendi
O STJ concluiu haver omissão no acórdão do Tribunal de origem por não enfrentar expressamente a alegação da Fazenda Nacional acerca da existência de grupo econômico de fato e da possível fraude na administração que poderia justificar o redirecionamento da execução fiscal; por ser matéria capaz de influir no resultado, determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos embargos de declaração com enfrentamento específico dessas questões, com fundamento no art. 1.022, II, do CPC e art. 255, §4º, III, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso Especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento dos embargos de declaração fazendários, com enfrentamento expresso da questão sobre existência de grupo econômico de fato e de eventual fraude na administração
Orders
- Determinar ao Tribunal de origem o rejulgamento dos Embargos de Declaração fazendários, com expresso enfrentamento da existência, ou não, de grupo econômico de fato e da existência, ou não, de fraude na administração do grupo (fund. art. 255, §4º, III, do RISTJ e art. 1.022, II, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment