AREsp 1878855 - DECISAO

AREsp 1878855 - DECISAO

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, além de não ser cabível agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento ao recurso especial nos termos do art. 1.030, I, b, do CPC/2015, a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: SONIA MARIA SAVASTANO FERRI D AVILA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Redirecionamento Da Execução Fiscal, Ilegitimidade Passiva, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj
Processo Civil Direito Tributário Execução Fiscal Redirecionamento Da Execução Fiscal Ilegitimidade Passiva Prescrição Admissibilidade De Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Recursal +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SONIA MARIA SAVASTANO FERRI D AVILA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 cabimento de agravo contra decisão que nega seguimento ao recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (princípio da dialeticidade)
  3. 3 termo prescricional para o redirecionamento da execução fiscal

Ratio Decidendi

O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque, além de não ser cabível agravo de instrumento contra decisão que negou seguimento ao recurso especial nos termos do art. 1.030, I, b, do CPC/2015, a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e a jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o recurso não merece conhecimento.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do presente Agravo em Recurso Especial
  • Decisão fundamentada no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ