REsp 2131711 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação de dispositivos federais foi genérica e demandaria reexame do conjunto fático-probatório sobre a regularidade da dissolução da sociedade, o que é proibido no âmbito do recurso especial (aplicação sumular das Súmulas 284/STF e 7/STJ), adotando-se,...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: BRUNO CORTEZ UCHÔA DE MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Redirecionamento Da Execução Fiscal, Dissolução Irregular Da Pessoa Jurídica, Ilegitimidade Passiva, Preclusão E Requisitos Do Recurso Especial, Súmulas E Teses Jurisprudenciais (tema 981)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
BRUNO CORTEZ UCHÔA DE MIRANDA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de redirecionamento da execução fiscal em razão de dissolução irregular da pessoa jurídica
- 2 Incidência do Tema 981 do STJ quanto ao redirecionamento
- 3 Se a dissolução irregular ocorrida após a saída do sócio autoriza o redirecionamento contra ele
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação de dispositivos federais foi genérica e demandaria reexame do conjunto fático-probatório sobre a regularidade da dissolução da sociedade, o que é proibido no âmbito do recurso especial (aplicação sumular das Súmulas 284/STF e 7/STJ), adotando-se, assim, a decisão de não conhecimento com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conhecido do recurso especial
Orders
- Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor do recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a concessão de gratuidade, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment