REsp 1796582 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial da Fazenda Nacional e negou-se provimento, porquanto o Tribunal Regional Federal da 5ª Região concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que não houve demonstração do interesse comum no fato gerador apto a autorizar o redirecionamento da execução fiscal e reconheceu a ilegitimidade passiva da recorrida; tal conclusão envolve valoração de prova que não se admite revisar em recurso especial (Súmula 7 STJ). Ademais, não se verificou ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC no acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrida: CONCRETTA BOULEVARD DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIOS LTDA; Devedora Originária: IMBIRIBEIRA DISTRIBUIDORA LTDA - IMDEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- Redirecionamento De Execução Fiscal, Grupo Econômico, Ilegitimidade Passiva, Prescrição, Multa Confiscatória, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7 STJ, Prova Do Interesse Comum No Fato Gerador
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
CONCRETTA BOULEVARD DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIOS LTDA
Recorrida
IMBIRIBEIRA DISTRIBUIDORA LTDA - IMDEL
Devedora Originária
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se há interesse comum no fato gerador apto a autorizar o redirecionamento da execução fiscal (art. 124 do CTN)
- 2 Se a recorrida é legitimada passiva para figurar na execução fiscal por pertencer a grupo econômico
- 3 Se a multa de 100% configuraria caráter confiscatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial da Fazenda Nacional e negou-se provimento, porquanto o Tribunal Regional Federal da 5ª Região concluiu, com base no conjunto fático-probatório, que não houve demonstração do interesse comum no fato gerador apto a autorizar o redirecionamento da execução fiscal e reconheceu a ilegitimidade passiva da recorrida; tal conclusão envolve valoração de prova que não se admite revisar em recurso especial (Súmula 7 STJ). Ademais, não se verificou ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC no acórdão recorrido.
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment