AREsp 1669344 - DECISAO
Mantida a decisão de fls. 468/471e porque a determinação de redistribuição dos autos constitui ato meramente ordinatório (despacho) e, por isso, é irrecorrível; aplicou-se o CPC/2015 conforme regime recursal do Plenário e a redistribuição foi realizada nos termos do art. 9º do Regimento Interno em razão de o feito tratar de relação regida pelo Direito Privado.
- Parties
- Requerido: GAFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Reconsideração / Decisão Sobre Redistribuição E Prevenção
- Outcome
- Pedido de reconsideração rejeitado; decisão de fls. 468/471e mantida
- Legal Topics
- Redistribuição De Autos, Competência Interna, Prevenção, Irrecorribilidade De Despacho, Regimento Interno, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S/A
Requerido
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração / Decisão Sobre Redistribuição E Prevenção
Legal Issues
- 1 irrecorribilidade do despacho que determina redistribuição dos autos
- 2 alcance da prevenção e momento de sua alegação
- 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
Ratio Decidendi
Mantida a decisão de fls. 468/471e porque a determinação de redistribuição dos autos constitui ato meramente ordinatório (despacho) e, por isso, é irrecorrível; aplicou-se o CPC/2015 conforme regime recursal do Plenário e a redistribuição foi realizada nos termos do art. 9º do Regimento Interno em razão de o feito tratar de relação regida pelo Direito Privado.
Court Disposition
Pedido de reconsideração rejeitado; decisão de fls. 468/471e mantida
Orders
- Mantenho a decisão de fls. 468/471e.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment