AREsp 2768729 - ACORDAO
O art. 21-E, § 2º, do RISTJ é compatível com o art. 96, I, "a", da CF e com o ordenamento jurídico, o art. 1.021, § 2º, do CPC condiciona o processamento do agravo interno às normas regimentais, e a decisão monocrática que determinou a redistribuição dos autos constitui despacho de mero expediente, portanto irrecorrível; por isso, o agravo interno não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: JOSÉ LEONARDO MULSER (JOSÉ MULSER); Agravado/recorrido: Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Redistribuição Do Feito, Regimento Interno, Agravo Interno, Despacho De Mero Expediente, Competência Dos Tribunais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ LEONARDO MULSER (JOSÉ MULSER)
Agravante/recorrente
Estado de Goiás
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 compatibilidade do art. 21-E, § 2º, do RISTJ com o art. 96, I, "a", da Constituição Federal
- 2 eventual violação ao art. 1.021, § 2º, do CPC quanto ao processamento do agravo interno
- 3 anulação da decisão monocrática e prosseguimento do julgamento do agravo interno pelo colegiado
Ratio Decidendi
O art. 21-E, § 2º, do RISTJ é compatível com o art. 96, I, "a", da CF e com o ordenamento jurídico, o art. 1.021, § 2º, do CPC condiciona o processamento do agravo interno às normas regimentais, e a decisão monocrática que determinou a redistribuição dos autos constitui despacho de mero expediente, portanto irrecorrível; por isso, o agravo interno não merece conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Prevenir as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar aplicação das penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment