HC 903960 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em precedente (AREsp n. 1.222.516/MG e HCs mencionados), cujo exame de mérito concluiu pela existência de fundamentação concreta para o não reconhecimento do tráfico privilegiado e para a fixação do regime fechado, sendo a impetração inadmissível nos termos do art. 210 do RISTJ e do art. 34, XVIII, 'a', do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Redução Da Pena, Abrandamento Do Regime Prisional Inicial, Reiteração Do Pedido, Inadmissibilidade Por Reiteração, Tráfico Privilegiado, Fixação Do Regime Prisional Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reiteração de habeas corpus com mesma causa de pedir
- 2 pedido de redução de pena e abrandamento do regime prisional inicial
- 3 inadmissibilidade do writ por reiteração (art. 210 RISTJ)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já apreciado em precedente (AREsp n. 1.222.516/MG e HCs mencionados), cujo exame de mérito concluiu pela existência de fundamentação concreta para o não reconhecimento do tráfico privilegiado e para a fixação do regime fechado, sendo a impetração inadmissível nos termos do art. 210 do RISTJ e do art. 34, XVIII, 'a', do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment