HC 936756 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido pelo STJ (AREsp n. 1.222.516/MG), onde se concluiu haver fundamentação concreta para não reconhecer o tráfico privilegiado e para fixar o regime fechado; nos termos do art. 210 do RISTJ e do art. 34, inc. XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ, a impetração reiterada deve ser inadmitida.
- Parties
- Agravante: agravante; Paciente: paciente; Defesa: defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Redução Da Pena, Abrandamento Do Regime Prisional Inicial, Reiteração De Pedido, Tráfico Privilegiado, Prisão Preventiva, Regime Semiaberto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
agravante
Agravante
paciente
Paciente
defesa
Defesa
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 se o pedido de redução da pena e de abrandamento do regime prisional inicial poderia ser conhecido
- 2 se houve fundamentação concreta para o não reconhecimento do tráfico privilegiado
- 3 se a impetração constitui mera reiteração de pedido já decidida pelo STJ
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já decidido pelo STJ (AREsp n. 1.222.516/MG), onde se concluiu haver fundamentação concreta para não reconhecer o tráfico privilegiado e para fixar o regime fechado; nos termos do art. 210 do RISTJ e do art. 34, inc. XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ, a impetração reiterada deve ser inadmitida.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment