AREsp 1809531 - DECISAO
Ao verificar que o Tribunal de origem fundamentou, com argumentos idôneos e específicos, a fixação do redutor em 1/6 com base nas circunstâncias judiciais (maior reprovabilidade da agente), não se identificou violação do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; por isso conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EDIVANIA DE ALMEIDA SANTOS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Redução De Pena, Lei De Drogas (lei 11.343/2006), Admissibilidade De Recurso Especial, Circunstâncias Judiciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVANIA DE ALMEIDA SANTOS
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 e critérios para fixação do quantum da diminuição de pena
- 2 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Ao verificar que o Tribunal de origem fundamentou, com argumentos idôneos e específicos, a fixação do redutor em 1/6 com base nas circunstâncias judiciais (maior reprovabilidade da agente), não se identificou violação do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006; por isso conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment