EAREsp 1960195 - DECISAO

EAREsp 1960195 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão envolveria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ), e, quanto ao alegado dissídio jurisprudencial pela alínea c, faltou identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido, impedindo seu conhecimento.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Reembolso, Cobertura Contratual, Ônus Da Prova, Tutela Provisória De Urgência, Danos Morais, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Obrigação de reembolso pelo plano de saúde quando há prestadores credenciados disponíveis
  2. 2 Limitação do valor do reembolso pelo art. 12, VI, da Lei 9.656/98
  3. 3 Ônus da prova quanto à existência de especialistas na rede credenciada

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão envolveria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ), e, quanto ao alegado dissídio jurisprudencial pela alínea c, faltou identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido, impedindo seu conhecimento.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.