EAREsp 1960195 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão envolveria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ), e, quanto ao alegado dissídio jurisprudencial pela alínea c, faltou identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido, impedindo seu conhecimento.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reembolso, Cobertura Contratual, Ônus Da Prova, Tutela Provisória De Urgência, Danos Morais, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigação de reembolso pelo plano de saúde quando há prestadores credenciados disponíveis
- 2 Limitação do valor do reembolso pelo art. 12, VI, da Lei 9.656/98
- 3 Ônus da prova quanto à existência de especialistas na rede credenciada
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão envolveria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula n. 7/STJ), e, quanto ao alegado dissídio jurisprudencial pela alínea c, faltou identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido, impedindo seu conhecimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment