AREsp 2484098 - DECISAO

AREsp 2484098 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento do dispositivo apontado (art. 12, VI, da Lei 9.656/98), não tendo o Tribunal de origem oportunidade de analisar a controvérsia sob esse prisma e sem oposição de embargos de declaração; por consequência, aplicam-se as Súmulas 282 e 356 do STF, sendo negado provimento ao agravo; majoram-se honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Reembolso, Prequestionamento, Súmulas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 prequestionamento de matéria para admissibilidade do recurso especial
  2. 2 interpretação do art. 12, inciso VI, da Lei 9.656/98 quanto ao reembolso
  3. 3 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ausência de prequestionamento do dispositivo apontado (art. 12, VI, da Lei 9.656/98), não tendo o Tribunal de origem oportunidade de analisar a controvérsia sob esse prisma e sem oposição de embargos de declaração; por consequência, aplicam-se as Súmulas 282 e 356 do STF, sendo negado provimento ao agravo; majoram-se honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º
  • Intimem-se (com exigibilidade suspensa em caso de assistência judiciária gratuita)