REsp 2086899 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do STJ estabelece que, ainda que exista direito ao reembolso em situações excepcionais (como emergência e atendimento fora da rede credenciada), a obrigação da operadora está limitada aos preços/tabelas contratualmente pactuados; assim, o acórdão de origem deve ser reformado para determinar que o reembolso observe a tabela de valores contratada.
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (provimento)
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Reembolso, Cobertura De Plano De Saúde, Atendimento Em Rede Não Credenciada, Emergência, Danos Morais, Tabelas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (provimento)
Legal Issues
- 1 Se o reembolso integral é devido quando o atendimento médico de emergência é realizado fora da rede credenciada
- 2 Se o reembolso deve observar os limites da relação de preços/tabelas contratuais do plano de saúde
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional pelo acórdão de origem
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque a jurisprudência do STJ estabelece que, ainda que exista direito ao reembolso em situações excepcionais (como emergência e atendimento fora da rede credenciada), a obrigação da operadora está limitada aos preços/tabelas contratualmente pactuados; assim, o acórdão de origem deve ser reformado para determinar que o reembolso observe a tabela de valores contratada.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para determinar que o reembolso dos serviços médicos utilizados fora da rede credenciada seja feito com observância da tabela de valores contratada.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada em recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar imposição de multas nos termos dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment