AREsp 2687571 - ACORDAO

AREsp 2687571 - ACORDAO

O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência e, no mérito, conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, porquanto o Tribunal de origem concluiu que houve violação do dever de informação sobre os critérios de reembolso (cláusulas obscuras) e a reforma demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; mantiveram-se também os danos morais fixados em R$10.000,00 como adequados.

Parties
Agravante: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A; Recorrido: Autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual); Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo E Recurso Especial Desprovido
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar decisão da Presidência; agravo em recurso especial conhecido; recurso especial desprovido.
Legal Topics
Reembolso, Dever De Informação, Dano Moral, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Omissão (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S/A

Agravante

Autor

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual); Agravo Interno Provido Para Conhecer Do Agravo E Recurso Especial Desprovido

  1. 1 Alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
  2. 2 Obrigação de informação da operadora sobre critérios de reembolso e tabela (cláusulas contratuais obscuras)
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência e, no mérito, conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, porquanto o Tribunal de origem concluiu que houve violação do dever de informação sobre os critérios de reembolso (cláusulas obscuras) e a reforma demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; mantiveram-se também os danos morais fixados em R$10.000,00 como adequados.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar decisão da Presidência; agravo em recurso especial conhecido; recurso especial desprovido.

Orders

  • Decisão da Presidência reconsiderada
  • Conhecer do agravo em recurso especial