AREsp 2841122 - DECISAO
Por se tratar de matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1375), o feito deve ser devolvido ao tribunal de origem e sobrestado até a publicação do acórdão representativo da controvérsia, aplicando-se o art. 256‑L do RISTJ e o art. 1.037, II, do CPC, e, após a publicação, negar seguimento se houver coincidência com o entendimento do repetitivo ou promover juízo de retratação se houver divergência, nos termos do art. 1.040 do CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial; Feito Devolvido E Sobrestado Ao Tribunal De Origem Em Razão De Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema 1375)
- Outcome
- Feitos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados para aguardar julgamento do Tema 1375; após publicação do acórdão do repetitivo, negar seguimento caso haja coincidência ou possibilitar juízo de retratação em caso de divergência.
- Legal Topics
- Reembolso De Despesas Médicas, Rede Credenciada, Recursos Repetitivos/afetação (tema 1375), Coisa Julgada E Preclusão, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial; Feito Devolvido E Sobrestado Ao Tribunal De Origem Em Razão De Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos (tema 1375)
Legal Issues
- 1 incidência do rito dos recursos repetitivos e efeitos sobre recursos especiais
- 2 hipóteses de reembolso de despesas fora da rede credenciada
- 3 possibilidade de rediscussão de questões fáticas após afetação ao repetitivo
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1375), o feito deve ser devolvido ao tribunal de origem e sobrestado até a publicação do acórdão representativo da controvérsia, aplicando-se o art. 256‑L do RISTJ e o art. 1.037, II, do CPC, e, após a publicação, negar seguimento se houver coincidência com o entendimento do repetitivo ou promover juízo de retratação se houver divergência, nos termos do art. 1.040 do CPC.
Court Disposition
Feitos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestados para aguardar julgamento do Tema 1375; após publicação do acórdão do repetitivo, negar seguimento caso haja coincidência ou possibilitar juízo de retratação em caso de divergência.
Orders
- Determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem, para que nele permaneçam suspensos até a publicação do acórdão proferido no recurso afetado (Tema 1375).
- Após publicação do acórdão do tema repetitivo, aplicar-se-á o art. 1.040 do CPC: i) negar seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pela Corte; ou ii) proceder ao juízo de retratação se o acórdão vergastado divergir da decisão sobre o tema.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment