AREsp 1809720 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque suas razões estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (óbice da Súmula 284/STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; em decorrência da incidência da Súmula 7, também não se reconheceu dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105 da CF/88. Subsidiariamente, o acórdão recorrido corretamente determinou o reembolso previsto no título executivo mesmo havendo pagamento por terceiro, diante do recibo apresentado.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reembolso De Despesas Médicas, Execução De Título Executivo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial (alínea C Do Art. 105)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 Dever de reembolso de valores pagos por terceiros
- 2 Impossibilidade de conhecimento do recurso especial quando exigir reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 3 Inadmissibilidade do recurso por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não poderia ser conhecido porque suas razões estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (óbice da Súmula 284/STF) e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; em decorrência da incidência da Súmula 7, também não se reconheceu dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105 da CF/88. Subsidiariamente, o acórdão recorrido corretamente determinou o reembolso previsto no título executivo mesmo havendo pagamento por terceiro, diante do recibo apresentado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment