AREsp 1734015 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque os exequentes não comprovaram que efetivamente haviam desembolsado os valores glosados, sendo necessária tal comprovação na fase de liquidação; reformar essa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Exequente/beneficiário: Dorival Negrini; Recorrida/operadora: Sul América
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Reembolso De Despesas Médicas, Prova Em Fase De Liquidação De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Dorival Negrini
Exequente/beneficiário
Sul América
Recorrida/operadora
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 se os exequentes comprovaram o desembolso das despesas glosadas
- 2 admissibilidade do recurso especial perante demonstração de ofensa a dispositivo legal
- 3 aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque os exequentes não comprovaram que efetivamente haviam desembolsado os valores glosados, sendo necessária tal comprovação na fase de liquidação; reformar essa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment