AREsp 1816133 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem proferiu fundamentação suficiente (afastando a negativa de prestação jurisdicional), corretamente limitou o reembolso às tabelas e preços contratualmente previstos, e a recorrente não comprovou dissídio jurisprudencial nem erro no cálculo do reembolso, sendo vedado ao STJ reavaliar provas e cláusulas contratuais em recurso especial.
- Parties
- Autora: Autora; Ré: Ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Reembolso De Despesas Médicas, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
Ré
Ré
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 existência ou não de dissídio jurisprudencial apto a fundamentar o conhecimento por alínea 'c' do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o tribunal de origem proferiu fundamentação suficiente (afastando a negativa de prestação jurisdicional), corretamente limitou o reembolso às tabelas e preços contratualmente previstos, e a recorrente não comprovou dissídio jurisprudencial nem erro no cálculo do reembolso, sendo vedado ao STJ reavaliar provas e cláusulas contratuais em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment