AREsp 2866333 - DECISAO

AREsp 2866333 - DECISAO

Negado provimento ao agravo porque não foi comprovada a indisponibilidade ou inaptidão da rede credenciada; assim, eventual reembolso deve observar os limites contratuais e as tabelas do plano, conforme art. 12, VI, da Lei 9.656/1998 e jurisprudência do STJ, e o pedido da recorrente implicaria reexame de fatos e provas vedado pelas súmulas aplicáveis.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Reembolso De Despesas Médico Hospitalares, Cobertura De Plano De Saúde, Rede Credenciada, Urgência E Emergência, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Limites do reembolso em casos de atendimento fora da rede credenciada
  3. 3 Aplicação do art. 12, VI, da Lei n. 9.656/1998

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo porque não foi comprovada a indisponibilidade ou inaptidão da rede credenciada; assim, eventual reembolso deve observar os limites contratuais e as tabelas do plano, conforme art. 12, VI, da Lei 9.656/1998 e jurisprudência do STJ, e o pedido da recorrente implicaria reexame de fatos e provas vedado pelas súmulas aplicáveis.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.