REsp 1932223 - DECISAO

REsp 1932223 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: as alegações de violação ao art. 1º da Lei 10.480/2002 foram genéricas e não demonstraram, de forma clara e específica, a contrariedade ao acórdão recorrido (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF), e o dissídio jurisprudencial apontado não foi comprovado nos termos exigidos, pelo que não se conheceu do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Reenquadramento Funcional, Servidor Público, Prescrição, Súmula 284/stf, Lei Nº 10.480/2002

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 prescrição do fundo de direito
  2. 2 interpretação e aplicação da Lei nº 10.480/2002 quanto ao enquadramento automático
  3. 3 relação de trato sucessivo e aplicação da Súmula 85/STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação: as alegações de violação ao art. 1º da Lei 10.480/2002 foram genéricas e não demonstraram, de forma clara e específica, a contrariedade ao acórdão recorrido (aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF), e o dissídio jurisprudencial apontado não foi comprovado nos termos exigidos, pelo que não se conheceu do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).