AREsp 1855918 - ACORDAO

AREsp 1855918 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque conhecer do recurso especial demandaria o reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; manteve-se também a majoração dos honorários recursais por estar presente condenação em honorários fixada na origem, aplicando-se o art. 85, § 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: MICROWARE TECNOLOGIA DE INFORMACAO LTDA.; Agravada: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno Pela Terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Honorários Advocatícios, Lucros Cessantes, Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MICROWARE TECNOLOGIA DE INFORMACAO LTDA.

Agravante

PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/A

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento Ao Agravo Interno Pela Terceira Turma)

  1. 1 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 pedido de lucros cessantes e sua improcedência por falta de prova
  3. 3 majoração de honorários advocatícios recursais com base no art. 85, § 11, CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque conhecer do recurso especial demandaria o reexame de fatos e provas, vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; manteve-se também a majoração dos honorários recursais por estar presente condenação em honorários fixada na origem, aplicando-se o art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ.