REsp 2041436 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque implica reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque não há demonstração de dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática; além disso, não ficou comprovado o alegado pacto comissório nem a simulação, tendo sido reconhecida a existência de dívida anterior e a celebração de dação em pagamento com cláusula de retrovenda, e aplicou-se o princípio de que não se pode beneficiar da própria torpeza (art. 168 CC).
- Parties
- Autores/recorrentes: JEFFERSON JOSÉ ROSSI DA SILVA (JEFFERSON JOSÉ DA SILVA); Autores/recorrentes: SAMANTA NICE RAMOS SILVA; Ré/recorrida: EURO MONEY SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA. (EURO MONEY FOMENTO COMERCIAL LTDA. / EURO MONEY FOMENTO MERCANTIL LTDA.)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Negócio Jurídico / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Pacto Comissório (art. 1.428 Cc), Dação Em Pagamento (arts. 356 a 359 Cc), Simulação De Negócio Jurídico, Boa Fé Objetiva, Tu Quoque/venire Contra Factum Proprium
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON JOSÉ ROSSI DA SILVA (JEFFERSON JOSÉ DA SILVA)
Autores/recorrentes
SAMANTA NICE RAMOS SILVA
Autores/recorrentes
EURO MONEY SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA. (EURO MONEY FOMENTO COMERCIAL LTDA. / EURO MONEY FOMENTO MERCANTIL LTDA.)
Ré/recorrida
Procedural Posture
Ação Anulatória De Negócio Jurídico / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial em face do reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais
- 2 Existência de dissídio jurisprudencial com similitude fática
- 3 Alegação de pacto comissório vedado pelo art. 1.428 do Código Civil versus dação em pagamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque implica reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque não há demonstração de dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática; além disso, não ficou comprovado o alegado pacto comissório nem a simulação, tendo sido reconhecida a existência de dívida anterior e a celebração de dação em pagamento com cláusula de retrovenda, e aplicou-se o princípio de que não se pode beneficiar da própria torpeza (art. 168 CC).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC).
- Majorados os honorários advocatícios fixados anteriormente de 12% para 17% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observada a concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment