REsp 2041436 - DECISAO

REsp 2041436 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque implica reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque não há demonstração de dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática; além disso, não ficou comprovado o alegado pacto comissório nem a simulação, tendo sido reconhecida a existência de dívida anterior e a celebração de dação em pagamento com cláusula de retrovenda, e aplicou-se o princípio de que não se pode beneficiar da própria torpeza (art. 168 CC).

Parties
Autores/recorrentes: JEFFERSON JOSÉ ROSSI DA SILVA (JEFFERSON JOSÉ DA SILVA); Autores/recorrentes: SAMANTA NICE RAMOS SILVA; Ré/recorrida: EURO MONEY SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA. (EURO MONEY FOMENTO COMERCIAL LTDA. / EURO MONEY FOMENTO MERCANTIL LTDA.)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2024
Procedural Posture
Ação Anulatória De Negócio Jurídico / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Pacto Comissório (art. 1.428 Cc), Dação Em Pagamento (arts. 356 a 359 Cc), Simulação De Negócio Jurídico, Boa Fé Objetiva, Tu Quoque/venire Contra Factum Proprium

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON JOSÉ ROSSI DA SILVA (JEFFERSON JOSÉ DA SILVA)

Autores/recorrentes

SAMANTA NICE RAMOS SILVA

Autores/recorrentes

EURO MONEY SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA. (EURO MONEY FOMENTO COMERCIAL LTDA. / EURO MONEY FOMENTO MERCANTIL LTDA.)

Ré/recorrida

Procedural Posture

Ação Anulatória De Negócio Jurídico / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial em face do reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais
  2. 2 Existência de dissídio jurisprudencial com similitude fática
  3. 3 Alegação de pacto comissório vedado pelo art. 1.428 do Código Civil versus dação em pagamento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque implica reexame de fatos e provas e interpretação de cláusulas contratuais (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque não há demonstração de dissídio jurisprudencial por ausência de similitude fática; além disso, não ficou comprovado o alegado pacto comissório nem a simulação, tendo sido reconhecida a existência de dívida anterior e a celebração de dação em pagamento com cláusula de retrovenda, e aplicou-se o princípio de que não se pode beneficiar da própria torpeza (art. 168 CC).

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC).
  • Majorados os honorários advocatícios fixados anteriormente de 12% para 17% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observada a concessão da gratuidade de justiça.