AREsp 2529749 - DECISAO
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial, porquanto o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame de fatos, provas e a interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e a alegada divergência jurisprudencial não pode ser demonstrada por matéria fática, prejudicando a análise pela alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição.
- Parties
- Agravante: GAFISA S/A.; Agravado: LUIS CARLOS SOLLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Indenizatória Por Danos Materiais E Morais / Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Rescisão Contratual, Dano Moral, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S/A.
Agravante
LUIS CARLOS SOLLA
Agravado
Procedural Posture
Ação De Rescisão Contratual Cumulada Com Indenizatória Por Danos Materiais E Morais / Agravo Em Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Proibição de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 3 Configuração de dano moral por frustração e desvio produtivo
Ratio Decidendi
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial, porquanto o conhecimento do recurso especial demandaria o reexame de fatos, provas e a interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, e a alegada divergência jurisprudencial não pode ser demonstrada por matéria fática, prejudicando a análise pela alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III e IV, 'a', do CPC, bem como na Súmula 568/STJ, não conheço do recurso especial
- Majoram-se os honorários advocatícios de 12% para 14%, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment