AREsp 2651112 - DECISAO

AREsp 2651112 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque seu exame exigiria reexame de fatos e provas e nova interpretação de cláusulas contratuais, matérias vedadas em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); não se verificou violação ao art. 1.022 do CPC pela corte de origem ao declarar a rescisão contratual com fundamento nas provas do processo.

Parties
Agravante; Autor: ROD OIL COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEL LTDA; Agravada; Autora: IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S/A; Agravada; Autora: AM/PM COMESTÍVEIS LTDA; Réu: RODRIGO CAMPOS FEITOSA; Réu: THAYANNE TEIXEIRA LACERDA CAMPOS FEITOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Acolhendo Entendimento De Tribunal De Origem)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Rescisão Contratual, Sustação/cancelamento De Protesto, Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais, Decisão Extra Petita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROD OIL COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEL LTDA

Agravante; Autor

IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S/A

Agravada; Autora

AM/PM COMESTÍVEIS LTDA

Agravada; Autora

RODRIGO CAMPOS FEITOSA

Réu

THAYANNE TEIXEIRA LACERDA CAMPOS FEITOSA

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Mérito Acolhendo Entendimento De Tribunal De Origem)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão/contradição/obscuridade)
  2. 2 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 interpretação de cláusulas contratuais e sua reavaliação em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque seu exame exigiria reexame de fatos e provas e nova interpretação de cláusulas contratuais, matérias vedadas em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); não se verificou violação ao art. 1.022 do CPC pela corte de origem ao declarar a rescisão contratual com fundamento nas provas do processo.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Não conheço do recurso especial.