AREsp 2607428 - DECISAO

AREsp 2607428 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, pois o acórdão recorrido examinou e fundamentou suficientemente a valoração das provas e a solução da controvérsia, não havendo omissão ou afronta ao art. 1.022 ou ao art. 489 do CPC; a alteração do decidido implicaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Ademais, em razão do trabalho adicional imposto pela interposição do recurso, majoraram-se os honorários para 17% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: RONDONÓPOLIS II EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.; Agravante: WTORRE ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA. (WTORRE ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO S/A); Agravada: J F C CONSTRUÇÃO E MONTAGENS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido)
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Dano Moral, Restituição De Valores, Honorários Advocatícios, Sucumbência Recíproca, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RONDONÓPOLIS II EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.

Agravante

WTORRE ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA. (WTORRE ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO S/A)

Agravante

J F C CONSTRUÇÃO E MONTAGENS LTDA.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ (conhecimento Do Agravo; Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido)

  1. 1 Possível violação do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Possível violação do art. 489 do CPC
  3. 3 Admissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, negando-lhe provimento, pois o acórdão recorrido examinou e fundamentou suficientemente a valoração das provas e a solução da controvérsia, não havendo omissão ou afronta ao art. 1.022 ou ao art. 489 do CPC; a alteração do decidido implicaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Ademais, em razão do trabalho adicional imposto pela interposição do recurso, majoraram-se os honorários para 17% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.