AREsp 2561885 - ACORDAO
Os argumentos do agravante exigiriam a reanálise de elementos fático-probatórios (condições de entrega e recebimento da carga, percurso, teor do conhecimento, integridade do lacre), implicando reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a decisão que não conheceu do recurso especial e negado provimento ao agravo interno.
- Parties
- Autor: ITAÚ SEGUROS S.A.; Agravante: ÔMEGA TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva Do Transportador, Correção Monetária De Indenização Securitária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ SEGUROS S.A.
Autor
ÔMEGA TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ ao recurso especial
- 2 Admissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Responsabilidade da transportadora por extravio parcial da carga
Ratio Decidendi
Os argumentos do agravante exigiriam a reanálise de elementos fático-probatórios (condições de entrega e recebimento da carga, percurso, teor do conhecimento, integridade do lacre), implicando reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; assim, mantida a decisão que não conheceu do recurso especial e negado provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment