AREsp 2853480 - DECISAO

AREsp 2853480 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do acórdão recorrido exigiria o reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante demonstração de similitude fática entre os julgados invocados.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autora: CLECI ROSE ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Cerceamento De Defesa, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

CLECI ROSE ALVES

Autora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 existência de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do acórdão recorrido exigiria o reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante demonstração de similitude fática entre os julgados invocados.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Majorou honorários advocatícios para R$ 2.500,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
  • Publique-se. Intimem-se.