REsp 2192252 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria afronta a vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), sendo a controvérsia dependente de valoração probatória e de distinção fática já realizada pelo Tribunal a quo; por consequência, também se prejudica a análise do dissídio jurisprudencial suscitada.
- Parties
- Autor: JULIA PAULIS RASCAZZI GONÇALVES; Réu: PREVENT SENIOR CORPORATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.; Recorrente: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC).
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Fornecimento De Medicamento (ajovy), Tutela De Urgência, Rol Da ANS, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIA PAULIS RASCAZZI GONÇALVES
Autor
PREVENT SENIOR CORPORATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.
Réu
PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial diante de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 2 Obrigação de operadora de plano de saúde de fornecer medicamento prescrito
- 3 Demonstração do dissídio jurisprudencial e sua limitação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria afronta a vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), sendo a controvérsia dependente de valoração probatória e de distinção fática já realizada pelo Tribunal a quo; por consequência, também se prejudica a análise do dissídio jurisprudencial suscitada.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido (art. 932, III, CPC).
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários anteriormente fixados em 10% para 12% sobre o valor da causa (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment