AREsp 2796610 - DECISAO

AREsp 2796610 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque suscitava violação de dispositivo constitucional e dependia do reexame de fatos e da interpretação de cláusulas contratuais, matérias vedadas ao recurso especial nos termos do art. 105, III, "a" da CF/88 e das Súmulas 5 e 7 do STJ; decidiu-se com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: NEY CASSIO DE OLIVEIRA; Agravado: BANCO PAN S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NEY CASSIO DE OLIVEIRA

Agravante

BANCO PAN S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação de dispositivo constitucional
  2. 2 reexame de fatos e provas
  3. 3 interpretação de cláusulas contratuais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque suscitava violação de dispositivo constitucional e dependia do reexame de fatos e da interpretação de cláusulas contratuais, matérias vedadas ao recurso especial nos termos do art. 105, III, "a" da CF/88 e das Súmulas 5 e 7 do STJ; decidiu-se com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.