AREsp 2796602 - ACORDAO

AREsp 2796602 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar a decisão agravada, de modo que a revisão demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), e porque não demonstrou a similitude fática necessária ao reconhecimento do dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: ROBERTO CARLOS AKIRA MATSUYUKI; Agravado: BANCO DO BRASIL S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Impenhorabilidade De Pequena Propriedade Rural, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO CARLOS AKIRA MATSUYUKI

Agravante

BANCO DO BRASIL S. A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma

  1. 1 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 necessidade de cotejo analítico e similitude fática para demonstrar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar a decisão agravada, de modo que a revisão demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), e porque não demonstrou a similitude fática necessária ao reconhecimento do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.