AREsp 2817616 - ACORDAO

AREsp 2817616 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; a caracterização da agravada como consumidora final foi fundamentada em sua vulnerabilidade técnica reconhecida pelas instâncias ordinárias, e não houve demonstração de situação superveniente apta a alterar essa conclusão.

Parties
Agravante: CLARANET TECHNOLOGY S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Súmula N. 7/stj, Relação De Consumo, Inversão Do Ônus Da Prova, Consumidora Final, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARANET TECHNOLOGY S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Negado Provimento

  1. 1 Caracterização da agravada como consumidora final considerando vulnerabilidade técnica
  2. 2 Aplicação dos arts. 2º, 3º e 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor e do art. 53, III, do CPC sem reexame de provas
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ que impede o reexame de elementos fático-probatórios nesta instância superior

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de elementos fático-probatórios, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; a caracterização da agravada como consumidora final foi fundamentada em sua vulnerabilidade técnica reconhecida pelas instâncias ordinárias, e não houve demonstração de situação superveniente apta a alterar essa conclusão.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada (fls. 125-127) que aplicou a Súmula n. 7 do STJ.