AREsp 2858430 - ACORDAO

AREsp 2858430 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar o acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque faltou prequestionamento do art. 485, §7º do CPC, atraindo a incidência da Súmula 282/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.; Agravada: CRISTIANE DOS SANTOS SILVA TEIXEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Agravo De Instrumento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Art. 1.015 CPC, Art. 485, §7º CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ERBE INCORPORADORA 037 S.A.

Agravante

CRISTIANE DOS SANTOS SILVA TEIXEIRA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento Em Sessão Virtual)

  1. 1 inadmissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial (Súmula 282/STF)
  3. 3 cabimento mitigado do agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar o acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque faltou prequestionamento do art. 485, §7º do CPC, atraindo a incidência da Súmula 282/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.