AREsp 2858430 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar o acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque faltou prequestionamento do art. 485, §7º do CPC, atraindo a incidência da Súmula 282/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ERBE INCORPORADORA 037 S.A.; Agravada: CRISTIANE DOS SANTOS SILVA TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Agravo De Instrumento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Art. 1.015 CPC, Art. 485, §7º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERBE INCORPORADORA 037 S.A.
Agravante
CRISTIANE DOS SANTOS SILVA TEIXEIRA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (negado Provimento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial (Súmula 282/STF)
- 3 cabimento mitigado do agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque modificar o acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque faltou prequestionamento do art. 485, §7º do CPC, atraindo a incidência da Súmula 282/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment